看了比目鱼的书评，心中奇痒难耐散文写作本领和知识，巴不得立即就可以看到他批评过的那些书——《枪口下的十四篇小说》讲的是一伙武装份子闯进了一个作家会议，别出机杼地让预会作家命题作文，此等奇文可遇而不成求，这是小说的最大卖点；《烂小说精读》更是让人匪夷所思散文写作本领和知识，且不管哪一个作家会赞成本人的作品被收录进这么一本书中，比目鱼以为“关于正在学写小说的文学喜好者来讲，或许浏览这本书真的比浏览一本文学名著更有协助”的概念就很具压服力；《风铃》的构想极其奇妙，书的作者共出书了七卷小说，每卷都是不异的人物，但运气和情节却各有差别散文写作的5种办法，展现人生的无数能够性……

　　至于以假乱真的本领，比目鱼很有一套：他会经心为他的“假造作者”制作一份档案，此中包罗生卒年份散文写作的5种办法、文明布景以至师承干系等具体信息，其专业性或答应以和奸细构造媲美；他会把《纽约时报》《时期周刊》等大腕级媒体搬出来作保护，宣称他的“假造原著”曾被这些媒体保举；出格是他还特别为每本假造的书都配上了封面！完整的谎话并非那末难以看破，就怕谎话中搀杂着实话，真亦假时假亦真，就把人都绕出来了。

　　平常的书评都是以原著自己作为阐扬的根底，而假造书评则能够按照表达的需求，缔造“原著”的内容和情节，大概这也是比目鱼的“假造书评”可以以故事报告为中心，而所述之故事又恰能表达其对某一社会征象考虑的缘故原由吧。从这个意义上说，比目鱼写的实在不是书评，而是以“书评”作为外包装的小说。

　　比目鱼的书评以讲故事见长，更像原著的精简版，虽短小但能归纳综合原著精华，发掘此中深意，已可看做书评写作的规范。可是满怀爱好要去寻觅原著时，忽然发明被比目鱼骗了——所谓的原著，底子就不存在散文写作的5种办法！

　　利用此体裁写作，比目鱼并不是第一人，阿根廷作家博尔赫斯算得上是开山开山祖师散文写作本领和知识，而“假造”的最高地步就是以假乱真。博尔赫斯在其作品《虚拟集》中援用的古典文本散文写作本领和知识，有些底子就是诬捏出来的，但大大都读者于真假稠浊当中，底子无从识别。比目鱼当是充实体会了“假造”的精华，理解了“假造”二字再回过甚来看那些书评，他若无其事的批评便可以到达以假乱真的结果。

　　总以为权衡一篇书评的黑白，有两个尺度：一个是圈内对书评的评价，固然，这比力虚，穿衣戴帽尚且各有一好，对笔墨更是云云；另外一个比力其实的尺度，就是群众读者的反响，看完书评，要末在第一工夫肯定这不是我要的书，要末利落索性地掏钱买书，以至为遍寻不着而夜不克不及寐。

　　实在比目鱼从未哄人。在书的扉页，比目鱼曾经清分明楚地写道：所谓“假造书评”，就是为那些其实不存在的、“假造”的书撰写的批评。也就是说，比目鱼的思维中先有一本书的观点散文写作本领和知识，然后他假想这本书曾经由一名作家完成了，而这位作家能够来自任何文明和言语情况、可所以誉满天下的文豪也可所以籍籍知名之辈——固然，作家也是假造出来的——而比目鱼自己需求做的，就是去批评那本底子不存在的书。

　　《假造书评》由两部门构成，前半部门为“假造书评”，后半部门为“作家和书”。在还算比力端方地还卡佛、冯内古特散文写作的5种办法、陀思妥耶夫斯基和海明威等人以原来面貌标同时，比目鱼仍是没遗忘偶然来一次“假造”，而那种假造，老是可以让作家看起来愈加实在。