2017年大年初二下午2点左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人致死事件写作题目每日一练。老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。据说，涉事男子张某事发当天下午未买门票，先后翻越两堵3米高的围墙，钻过铁丝网，进入老虎散放区后最终发生意外。事件发生后，再一次引发了风暴：

　　第一种声音，和菜头在公众号发表题为《纪念一头老虎》的文章，谴责人类的愚蠢、虚伪与伪善，对被击毙的老虎给予同情；

　　第二种声音，该游客“逃票”进入动物园，不遵守规则，属于自己落入虎口；甚至有人说“咬死活该”；

　　第三种声音，很多当地民众抱怨动物园收费太贵，“逃票”已成为习惯，动物园缺乏人文关怀，且管理不当……

　　今年除夕刚过，网络上微写作50字、朋友圈上就刮起了一场风暴，而且像地震的余震那样，到现在仍旧没有停歇。为此，我写了一篇评论，来表达我的看法。作为教师，我觉得，引导学生思考社会热点，在当下有着非常重要的意义。我觉得，在宁波老虎咬人事件发生后出现的枪战，是国民思维的激烈碰撞，也是当代多元价值观的折射。然而，当和菜头的文章被数万转载、阅读，当其公众号大被赞赏之时，我感到十分悲哀。具有浓重的激进主义色彩的观点被认同、被点赞说明民众理性精神的欠缺，盲从、随声附和仍旧是时下国人昏聩的真实反映。“和菜头”们应该受到批判，他们应该反省，如果他们仍旧打着“批判人类”的旗号，那么，他们将带领着他们的忠诚粉丝成为文明进步的“叛逆者”！

　　而作为年轻一代，如若也没有自己的思想，缺乏理性精神，更为重要的是，在他们身上如果没有文明进步的自信，那么，他们终将在消极甚至堕落的人生路途中走向群体的衰颓。将此次事件作为写作题材，意在促进孩子们观察当今社会、正确地认识社会，在繁杂的社会背景下辨认正确的、积极的人生价值取向，进而走向阳光的人生道路。

　　今年大年初二，宁波一男子为逃票而不慎进入老虎散放区，最终惨死虎口。正是男子对规则的蔑视，方致使惨案酿成，这样的悲剧警示：对规则应持有一颗敬畏之心。

　　规则，顾名思义，是规范人行为的准则。规则的存在是为了束缚人们的行动，若试图逾越规则，要么是打破它训练思维的题目，要么是被他打的头破血流写作题目每日一练。显然，后者的概率更高一些。正因如此，我们才更应当敬畏规则。

　　著名哲学家孟德斯鸠曾说过：“唯有对规则持一颗敬畏之心，才能适应它，从中获益，甚至有机会将其改变。”

　　但反观宁波老虎咬人事件，为一己私利，为省下百元左右的门票，男子竟以身涉险，也许该园对逃票行为确实营理不利，也许该园门票确实偏高，但若将男子的不幸全嫁祸于动物园的管理，这自然是无稽之谈。说到底，给男子带来灾难的，多半还是他自己训练思维的题目！也许是对自己的“着陆点”信心满满，或是早已将逃票技巧熟稔于心——总而言之，他对规则没有丝毫的敬畏之心。

　　永远不要试图逃离规则。也许你会为偶尔逃避规则所得到的小便宜所窃喜，也许你逃避规则的技巧屡试不爽，但你又怎会知道，下一个被规则“找茬”的人不是你，而那所带来的后果不是你我所能承受得了的。

　　反观当下，在你我所处的社会之中，鲜有人能对规则持一颗敬畏之心。或为金钱，或为权势，总想着做出逾规之举。但若能在冲动之前，多一份思索，多一份理智，便可以一颗敬畏之心对待规则训练思维的题目，规则自然也不会亏待你。

　　对于男子的死亡，我感到十分遗憾。这一惨痛的教训，你我均应从中汲取敬畏规则的真正意义，不做前车之鉴的翻版。但如和菜头哗众取宠类的盲目批评文字，或是“咬死活该”的过激性语言训练思维的题目，则大可不必。毕竟失去生命的这一代价，对男子及其家人的影响都太大太大了。

　　而我们所能做也应该做的，只不过是对死者持一颗慈悲之心，并从事件中吸取教训，对规则持一颗敬畏之心。

　　今年年味儿正浓的时候，宁波动物园发生老虎咬人的惨剧。尤记六个月前，北京八达岭动物园老虎咬人的事件。我们面对这屡发的惨剧，是时候询问自己：我们，应反思些什么？

　　现在这件事继续发酵，并引发了风暴。第一种声音片面分析事件，太过主观地认为人类是愚蠢、虚伪和伪善的。对于这种声音，我只能回应，这种想法很可笑：不同情逝去的同类，反而同情起老虎，你的“同情”叫同情吗？

　　第二种声音则认为游客是逃票进入园区，自送性命。诚然，该游客的做法太欠妥当，但我们也不应该认为“咬死活该”！联系北京八达岭动物园的惨剧，两名当事人，女子和该游客，一个是过于冲动，一个是侥幸心理，两人共同之处在于，他们都不守规则。他们不知道自己将为自己的行为付出怎样的代价，总而言之，是漠视规则与生命。

　　在现代社会中，行人乱闯红灯，开车时打电话，随意横跨护栏……这些违规行为屡见不鲜，他们怀着侥幸心理，可是谁又能保证下一次死神不会找上门呢？他们漠视规则的同时，殊不知漠视的也是自己的生命！当规则与生命紧紧挂钩，可要三思而后行！我们不再是小孩儿了，做任何事前都要思考，我们是否承担的起后果。当我们思考清楚时，我们也就明白了，规则与生命，不容藐视。

　　阻止类似事件的发生，一方面靠的是人们主观上的重视规则与生命，另一方面就是靠有关部门的管理了。说到这儿，不妨听听第三种声音。第三种声音认为逃票似乎情有可原。可我认为，逃票本身就是一种违规行为，不可取，那位游客可能也想不到自己因为逃了几百元钱搭上自己的性命。但是我赞同接下来的观点：动物园缺乏人文关怀，管理不当。当逃票成为一种习惯的时候，为什么动物园毫无举措？收了高昂的门票，就应该为人们提供更安全的服务！相比之下，北京动物园在事发后第一时间就采取了应急措施，而宁波动物园却在事发后近两个小时才有所行动。猛兽散养区在国外可谓历史悠久，但鲜少出事，当我们看到专业的汽车与人员成为标配，360度无死角的摄像头一天不间断工作，我们就明白了。看来有关部门的管理的确仍需改进。

　　惨剧已发生，我们在为遇难者表示哀悼的同时也要反思些什么训练思维的题目，把那些反思化成教训，让那些教训阻止悲剧的发生吧！

　　新春之际，老虎咬人事件又一次发生了。宁波动物园男子逃票误入虎穴致死，引发了风暴。或谴责人类同情老虎，或冷眼旁观谴责违规微写作50字，或批评园管机制，提出各种建设性意见。第三种声音也正是我所思考的。

　　和菜头那篇《纪念一头老虎》在我初看时也觉得颇有道理，慷慨激昂，热血沸腾。而后以理智的眼睛复读才发觉，其一字一句极尽批判，充斥着主观唯我的想法。仿佛一位仇视社会的倔强老头在煽动人们推翻社会，并非“佳作”。可悲的是，有那么多的人不明所以鼓掌喝彩，实属不该！还有种声音冷冷的嘲讽男子自作自受，不守规则，“咬死活该”。守规这点我倒认可，无论何时，法规至上。处于法制社会，遵守规则，毋需质疑。可是男子已为之付出了生命，出于人道主义，我们就不能保持一颗同情的心态，给予他及家人新年一丝安慰与温暖吗？

　　我的思考与第三种声音近乎重合。与其继续追责讽刺或批判，还不如及早想想悲剧发生的根源。是否是动物园的花费过高导致门票加价过多，才产生了逃票行为？动物的饲养确实花费颇高。我想，对于这些保护物种、普及认知的机构，国家应给予更优裕的政策，调价至合理可接受的档次。这样，逃票的行为是否就会渐渐变少了呢？是否是动物园管理存在疏漏防护不当呢？为什么事发近两小时才最终击杀老虎呢？早已错过了抢救的最佳时期，杀死老虎已经于事无补。管理人员是否应升级报警机关，一旦发现闯入者能够立刻发现，并能及时阻止险情的发生。

　　我认为这场悲剧，闯入男子虽违规却也最是无辜。身涉险地，竟无人察觉他的险境，归根结底是动物园管理的漏洞。罹难者已逝，相对于和漠视和同情，取而代之应该是警醒于早。生活中总是有一桩又一桩惨案，人们总是以各种态度来评价那些在车祸中遇难的闯灯行人，或是在漏电事故中企图拆下风筝的无知少年，亦或是八达岭那次类似事故中的母女又……有谁在第一时间从中醒来，警醒管理机构那些致命的漏洞？我想，若是在老虎袭人事件之后写作题目每日一练，各园立即加强防范，巡逻车定点巡视，守卫员轮班管理，也许这个春节又会多一家团圆和美！

　　老虎袭人事件又发生了一起，留给我们的不该只是遗憾和沉重，而应该是警醒，是责任与义务，是监督与执行，在全民的努力之下，杜绝此类事情再次发生。

　　2017年大年初二，宁波动物园发生游客因逃票入园，后被老虎咬死的事件。事件发生后，四起，在这场的洪流之中，有一支充满了谴责，甚至站在老虎的立场为老虎说话；有一支过分强调规则，认为“被咬者活该”；还有一支抱怨园区收费太高。这些不禁令人心寒，一个如此惨痛的事件，事后最先不是沉默，不是同情，取而代之为争吵、谴责，这不禁引起了我对人性的思考。我想说：人性至上。

　　事件发生后，和菜头《纪念一头老虎》的文章大被认可，不禁令人感到时代的冷血！本是喜庆的日子，一个人被老虎咬死，不论细节如何，这是在一个文明社会里发生的野蛮伤亡；这是在家人团聚的洪流里的一个家庭的破碎；这是一个让人想想都觉得可怖的意外事故！而这时谴责的声音却得到支持！这种道貌岸然，哗众取宠的观点吸引了眼球，得到了赞赏，在这背后藏着的是价值混乱、文明的种子！我们是人类，何时何地我们都应以人为本，坚持人道主义，在这基础上再强调自然，这是文明发展的主流。面对这种悲剧，我们最先拿出的应是人性的同情，其后才是反思，所以一句话，人性为本。

　　还有一种声音强调了规则，认为当事者“咬死活该”。这种声音确实表达了一种对规则的敬畏，却对人的生命过于麻木！人是感性与理性的结合体，如果盲目强调规则，那么恐怕直至今日，社会文明仍未走出奴隶社会吧！那些引领一代又一代的思想文明觉醒的先哲们，也都曾强调人性的重要。中国有孟子的“民贵君轻”、“以人为本”，古希腊有苏格拉底的“认识你自己”……对于这种事件，我们不但要有纯理性的反思，更要具备感性的同情，因为，人性为先。

　　更有一种说法，抱怨动物园收费太高，让人不得以而逃票，致使悲剧发生。此话虽有理，但也有一个巨大漏洞，毕竟，逃票被咬，事件只有一起，说明正常入园仍是主流，说明费用还是可以接受，降低费用不是规避风险的根本方法！我们要从人性的角度来看待问题，毕竟少数服从多数也是人性的表现！

　　无论何时，无论何地，在这个广阔无边的社会之海上，只有人性的光辉才是真正的灯塔，它指引着我们行进在文明的浪潮中。