另外一部门网友则以为，真实的好作文并非将这些看起来高峻上的辞汇停止枚举和堆砌，最初让人读不懂，就觉得一目了然了。好文章该当是，阳春白雪、阳春白雪都也能读懂的。并且论说文次要是需求输出本人概念的文章，主要的使命就是让读者读懂你在说甚么，如许才会有思惟上的交换和碰撞。这篇文章给人的觉得就是，堆砌了许多笔墨，可是并没有明晰地通报本人的设法，不克不及称之为一篇好作文。

　　这篇作文惹起了网友们的极大争议，次要的缘故原由有两点初中优良作文加点评，一是文章通篇偏于学术化的写作方法，凡人很难读懂；二是此中的一些专业常识援用有点瑕疵，曾经有很多专业人士指出了此中的毛病。

　　高考是一件干系考生前程运气极端庄重的工作。即便这篇作文十分优良，但仍差点“翻车”，只获得一个39分的低分。固然，不克不及否认的是，这篇作文的文笔的确很好，但援用太多，极端艰涩难明，故而，一些阅卷专家暗示：“不倡议模拟”作文的评价语。

　　资深传伐柯人朱学东在微博批评称，“高考作文考甚么？我想不过就是主题，环绕主题睁开的逻辑归纳，遣辞造句才能等等。这篇满分作文，在这三方面是够格的，不管是主题，逻辑和笔墨表达。” 朱学东称，“不是说每一个人都要如许学，可是，呈现了，稀有初中优良作文加点评，更该当鼓舞。这个意义上，给满分，我也不阻挡。”

　　纵观从前高考中呈现的满分作文，好比《赤兔马之死》《中国梦》等，则很少惹起质疑，大概人们更风俗这类言之无物作文的评价语、接地气的表达方法。

　　据浙江讲授月刊社微信公家号“讲授月刊”引见，该篇作文作文的评价语，第一名阅卷教师只给了39分，但前面两位教师都给了55分的高分，终极作文检查组判为满分。

　　看完这篇作文后作文的评价语，许多网友暗示：完整看不懂，此中更是有许多冷僻字不熟悉。不外网友们的定见也分为了极其对峙的两面。一方以为，浏览全文就可以够发明这位考生的确读过许多书，也很有本人的观点，而科场这个处所不就是显现本人程度和综合气力的处所吗？那些冷僻的辞汇也是考生展现本人才调的一部门。

　　作家马伯庸暗示，文章很难用“满分作文”大概“烂作文”来简朴地评价。他称初中优良作文加点评，文章用了一大堆冷僻词、冷僻典故和祓魅与赋魅，理论场域的分野、幻想希冀范式等学术语句，可是作文里要表达的意义，完整能够用更平实、朴实的文句来构造，信息一点不会丧失。四个字来总结就是：辞不配位。他以为，真实的成绩，出在阅卷教师身上，不克不及苛责一个高中生。

　　浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新传授点评称，“它的每句话都环绕着小我私家的民气理想和家庭社会的等待之间的落差和错位论说，文章从头至尾逻辑松散，说理到位，没有过剩的空话，一切的引证也并不是为了充门面或添补字数。”

　　21世纪教诲研讨院副理事长熊丙奇暗示，好的作文原来就该本性化表达，不是千篇一概。各人不克不及用一个尺度请求一切作文。这篇文章获得高分，次要是其思惟性和紧密的逻辑，也的确存在比力艰涩的成绩作文的评价语。“比年来，高考作文夸大思辩初中优良作文加点评，普通门生很难有深度的思辩。”熊丙奇同时暗示，评价作文是教诲范畴的专业事件，网友并不是都具有如许的专业程度。因而仍是要看专业西席对此的评价。